行业协会的审查听证会，定在了一个周三的上午。

来的人不少。协会的几位负责人，几位被请来的业内专家，还有那个站在明处的“举报人”——程嘉树。

程嘉树今天穿得一丝不苟，脸上挂着他惯常的、谦和无害的笑。他坐在那里，像个忧心行业风气、不得不站出来揭发的正人君子。

苏砚走进会场时，一身惯常的黑白，神色平静。她在那些或审视、或怀疑、或看热闹的目光里，从容地坐了下来。

听证会开始。协会的负责人先宣读了举报的内容，又把那些“证据”一一出示——伪造的工艺记录，被篡改的修复报告，还有那几段被剪辑过的、所谓她“承认造假”的聊天记录。

会场里，响起一阵窃窃私语。那些“证据”做得逼真，看起来确实言之凿凿。

“苏老师”协会负责人看向她，语气公事公办“对这些举报材料，你有什么要解释的？”

苏砚站起身。

她没有急着辩白，反而先问了一个问题。

“在解释之前”她环视全场，声音平静而清晰“我想先请问诸位——判断一件修复作品是不是‘造假’，最可靠的办法，是看一份‘报告’，还是看那件作品本身？”

会场一静。

“自然是看作品本身。”一位老专家下意识地答道。

“说得好。”苏砚颔首“那么我请协会，做一件事。”

她目光沉静。

“举报材料说，我主持修复的项目，存在严重的工艺造假，糊弄甲方。那么——请协会派出独立的专家组，对我经手的每一个项目，包括那件明代书画，包括听潮馆的《海潮图》，进行实地的、专业的核验。”

“是不是造假，作品会自己说话。”

她顿了顿，看向那位坐在专家席上的、德高望重的裴怀仁。

“何况”她说“那件明代书画，半个月前，我曾邀请裴老，以及在座的两位专家，做过一次公开的中期验看。诸位亲眼见过那件作品每一步的工艺。我做得是真是假——几位前辈，心里有数。”

裴怀仁捋着胡子，缓缓地开了口。

“这一点，我可以作证。”老人声音不大，却字字千钧“苏老师那件明代书画的修复，工艺扎实，手法地道，每一步都经得起推敲。说她造假、糊弄甲方——”

他摇了摇头，目光扫过那份举报材料，又意味深长地扫过程嘉树。

“——这份‘报告’，倒像是糊弄不懂行的人，写出来的。”

会场里，响起一片低低的骚动。