她用了三天时间，确认了一件事。

傅景珩的电脑里——有一条完整的浏览记录。

她不是直接看到的。她通过项目总监的账号调取了傅氏内部OA系统的访问日志。权限是她以"确认方案版本历史"为由申请的，没有人起疑。

她翻了三天的日志。刚开始只是想确认谁动了她的方案数据——评审前那份被篡改的纸质版，她需要一个答案。查到第二天下午的时候，她发现了一个异常。

有一条IP地址，在美术馆项目的共享文件夹之外——反复访问过NAWAN STUDIO的官网，以及她个人作品集的在线页面。访问频率不高，大约每三个月一次，持续了四年。

她顺着那条IP往回查。查到了傅氏集团总部的内网。

她坐在电脑前，盯着屏幕上的日志条目。

2019年12月16日。2020年3月22日。2020年7月5日。2020年10月11日。2021年1月30日。2021年4月18日。

——每三个月。一次。从不间断。

她把时间线继续往前翻。一直翻到更早的年份，发现同一个IP在2017年到2019年之间访问的URL不是她的官网——那时她还没有自己的事务所。那段时间的浏览记录全是学校数据库。建筑学院的论文库里她的硕士论文下载页被反复访问过。

她查了一下那段时间她在做什么。

2017年到2019年。她在读研。最忙的两年。熬夜画图，周末泡在模型室，通宵写论文。答辩前一天她发了一场高烧——一个人在宿舍躺着，吃了退烧药继续改PPT，第二天站在答辩席上讲了二十五分钟，拿到了全优。她以为没人知道她前一天发过烧。

但有人在伦敦时间凌晨三点——北京时间的上午十一点——点开了她的论文下载页。

那是她学院的数据库。他不可能用学生账号。他是怎么进去的，她不知道。

她继续往下翻。

2020年——她参加威尼斯建筑双年展。那四个月期间那条IP活跃了三次：展览开幕前、开幕当天、闭幕前一周。她翻到一个页面访问记录——是她在威尼斯布展时当地媒体拍的一张照片。算不上正式的报道，只是展会官网的博客区一篇短文，配图里她在调整模型的位置，侧脸，弯腰，头发别在耳后。

那篇文章只有一张图。不到两百字。