从邻省回来的那一夜，苏砚没有睡。

她把那段录音，反反复复地听了一遍又一遍。周维民断断续续、泣不成声的声音，一字一句，都刻进了她的脑子里。

承重墙的违规改造。被压缩的工期。被克扣的料钱。母亲的警告，母亲的坚持，母亲的“人微言轻”。还有那场火之后，那一场仓促的、把死者钉死的栽赃。

真相的轮廓，第一次，这样清晰地，浮现在她面前。

可她知道，光有这段录音，远远不够。

一个中风老人，时而清醒、时而糊涂的口述，在法律上，分量太轻。对方只要一句“老人神志不清、记忆混乱”就能把它，轻飘飘地推翻。

她需要，把这段口供，和别的东西对上。

她想起了那几批，陆家按遗嘱、分批移交给她的火灾勘验文书。

那些文书，她一直收着。最初几批，都是些外围的现场记录、损失评估，没有触及核心。可如今，她带着周维民口供里的那些细节重新，把那几批文书，一份一份摊开，逐字逐句地比对。

她要看，官方的记录里到底，藏着多少，被人动过手脚的破绽。

——

那一夜，她在西厢的灯下，坐到了天亮。

越比对，她的心越冷。

那份官方的勘验报告做得很“干净”。结论一栏，赫然写着：起火原因系修复作业用火不慎，责任人沈知微。

可苏砚，是做了十年修复、见过无数火场卷宗的人。她一眼，就看出了那份报告里，那些被刻意抹平的疑点。

起火点的描述，含糊其辞。报告说火“起于三楼修复区”可周维民说，火是从二楼那面被违规改造的承重墙烧起来的。三楼是母亲做最后修复的地方——把起火点，从二楼挪到三楼，就等于，把罪名从“承重墙的违规施工”挪到了“修复师的用火不慎”。

电路的勘验，一笔带过。一场由违规埋线、违规走管引发的电气火灾，在报告里，竟连一句详细的电路勘查记录都没有。这不正常。任何一场火灾的勘验电路，都是重中之重。除非——是有人故意，不让它，被查清。

还有那几页关键的、本该记录起火真因的勘验结论——缺失。报告里，只有一个语焉不详的“综合判定”却没有任何支撑这个判定的详细过程。

这些破绽，外行人看不出来。一份盖着公章、措辞严谨的官方报告，在寻常人眼里，就是铁证如山，无可置疑。

可苏砚不是寻常人。

她做了十年修复，经手过的，不只是字画。古建的火损评估、文物的灾后鉴定，她都做过。一场火，是怎么烧的，从哪里起的，怎么蔓延的，会在墙体、在木构、在残骸上，留下怎样的痕迹——这些她比一般的消防员，看得还要细。

正因如此，那份报告里，每一处被刻意模糊的地方，每一处该有却没有的记录，每一处与火灾常识相悖的判定，在她眼里，都像一道道，欲盖弥彰的破绽。