一月底，顾深收到了第一份审稿邀请。

一篇投给ICARES的论文，主题是航天器故障诊断，用的是传统的专家系统，不是深度学习。她花了一个周末读完，在PDF上画满了批注。方法创新性不足，但工程实践部分写得很扎实。作者在真实航天器上验证了两年，采集了大量故障案例。这些案例本身就有价值，不管用什么方法。她在审稿意见里写道：建议转投应用型会议，补充与数据驱动方法的对比实验，但工程数据部分是亮点，应予保留。最后加了一句：“方法老旧不意味着无用。用在合适的地方，就是好方法。”

Marco看到她的审稿意见后发来消息：“You’re more thorough than many senior committee members.”顾深回：“If I say yes to review, I do it properly. Otherwise I say no.”

她还参与了一个专题组织的讨论，关于“航天AI的可解释性”是否应该单设一个分会场。邮件链里吵了三天，有人认为可解释性只是工具，不值单独成场。顾深写了一段话：“可解释性不是工具，是信任的前提。航天工程师不敢用自己不懂的东西。没有可解释性，AI就进不了控制回路。单独成场有助于集中讨论这个尚且不成熟但关键的问题。”投票通过了。这是她第一次在技术委员会里发声。方主任后来问她在委员会里有没有说话，她说：“说了一次。”方主任问说了什么，她说：“说了该说的。”

二月上旬，东南亚第二个客户的订单下来了。一百台，加上之前的五十台，总量到一百五。陆总打电话来，声音里的兴奋隔着听筒都能感觉到：“小顾，你们的产品在那个区域口碑炸了。”顾深说：“口碑不是炸的，是一台一台跑出来的。”陆总又说产能吃紧，问她能不能派人去工厂做技术培训。顾深把小赵叫到办公室，说：“你准备一下，下周去工厂。培训他们的技术人员。”小赵愣了一下：“我一个人去？”顾深说：“你一个人。这个产品从测试跟到出货，没人比你更熟。去了别怂。”

小赵去了三天。顾深没有跟去，没有远程指导，没有打电话问进度。她等着。第三天晚上，小赵发来一份反馈报告，条理清晰，问题归类明白。她看完回了一个字：“好。”小赵又发了一条：“顾姐，工厂的人叫我赵工。”顾深说：“你本来就是赵工。”小赵发了一个笑脸。回来之后，顾深在团队会上说：“海上风电那个产品线，以后小赵负责。”两个新人鼓掌。小赵低着头，耳朵红了。顾深没看他的脸，翻到下一页议程。

林小北的在职博士课程进入期末论文阶段。他选的方向是边缘智能的知识蒸馏，框架搭好了，实验做了一部分，结果还可以。他把初稿发给顾深，想让她提意见。顾深看了两天，把意见写在笔记本上，拍照发给他。两条：一，实验对比加入ESA的数据，证明方法在深空环境下同样有效；二，结论不要夸大，只写已验证的，不写预测的。林小北说：“顾姐你是不是对所有人都这个要求？”顾深说：“对。包括我自己。”

看房看到第二十八套的时候，顾深又去了旧宫那户有君子兰的人家。

这是第二次去。她带了卷尺和笔记本，量了客厅、卧室、厨房、卫生间的尺寸。老太太给她倒了杯茶，说：“小顾，你还看了哪些地方？”顾深说了几个小区的名字。老太太端着茶杯想了一下，说：“那边的房子，地基不太好。”顾深问她怎么知道，老太太说老伴以前是做工程监理的，那片区几个楼盘在施工时他都去过。顾深回去查了资料，果然查到其中一栋楼有过沉降记录，业主还维过权。这让她对老太太多了一份信任。

总价两百一十万，比她预算的低，在可承受范围内。她算了一下首付和贷款，压力不大。没有当场决定，但开始认真考虑。她在笔记本上列出优缺点：阳光好，朝南，客厅大，邻居安静，房东可靠。缺点？厨房小。她想了想，在后面写：“小可以忍。”

她决定年后约房东再谈一次。谈得拢就买，谈不拢继续看。

春节前一周，所里开始陆续放假。走廊上的人越来越少，电梯也不用排队了。方主任走之前问顾深什么时候回老家，顾深说：“不回。”方主任没问为什么，只说：“那注意安全。”

顾深和父亲的关系这几年维持着一个稳定的模式，必要联络。除夕上午，她发了一条“新年好”，对方回了一条“新年好”。没有电话，没有视频，没有“什么时候回来”。她不再期待更多，也不再为此失落。期待落空的感觉她小时候体会够了，现在不给自己制造那种机会。